Тези МАН Міхєєвої А.

Київський обласний комунальний позашкільний навчальний заклад

«Мала академія наук учнівської молоді»

Київське обласне територіальне відділення МАН України

                                    Відділення  філософії та суспільствознавства

Секція «Правознавство»

«Судовий прецедент: особливості джерела права та перспективи визнання в Україні»

                                                                      Авторка:                                                          

                                                    Міхеєва Анастасія Юріївна,

                                                                      учениця 10-В класу

                                                                      Фастівського НВК «Ліцей

                                                                      інформаційних технологій –

                                                                      СЗШ I-III ступенів №9»

                                                                      Науковий керівник:

                                                        Єфіменко Тетяна Михайлівна,

                                                                      вчитель-методист Фастівського НВК

Мета роботи:  розглянути перспективи запровадження судового прецеденту як джерела права та  формулювання пропозицій щодо визнання його в Україні.

Актуальність теми полягає в  необхідності удосконалення правової системи України. Саме  визнання судового прецеденту як джерела права дозволить зробити правову систему більш гнучкою,  гуманною, справедливою.

Новизна дослідження полягає в поєднанні висвітлення теоретичних основ судового прецеденту як джерела   права та пропозицій щодо визнання його в Україні.   

Завдання науково-дослідницької роботи: дослідити можливість введення в українську судову практику судового прецеденту. Визначити позитивні та негативні сторони цього нововведення.

У ході виконання роботи зроблено висновки:

-         Нормативно-правовий акт і надалі має лишитися основним, базовим  джерелом права в Україні. Але слід ретельно вивчити можливості і готувати механізм визнання прецеденту як джерела права в Україні. 

-         Право встановлювати прецеденти доцільно надати тільки Верховному Суду та Конституційному Суду. Такі повноваження мають бути закріплені законодавчо.

-         Підставою для використання рішення в якості прецеденту має бути те, що факти, які є у справі, аналогічні фактам, на підставі яких був прийнятий сам прецедент.

-         Рішення про закріплення конкретного прецеденту мають бути прийняті колегіально, шляхом голосування певного суду.

Практичне значення нашого дослідження полягає в тому, що воно може бути предметом для навчальних конференцій, є розміщеним на сайті нашого НВК,  використовуватись  на уроках та спецкурсах з правознавства.